Menendez, anggota Senat Demokrat AS lainnya melampiaskan rasa frustrasinya setelah keputusan baru yang menentang DACA

admin Avatar

Posted on :

WASHINGTON — Seorang hakim federal pada hari Rabu menyatakan ilegal versi revisi program yang melindungi ratusan ribu orang yang dibawa ke negara itu sebagai anak-anak dari deportasi, dan Senat AS dari Partai Demokrat, advokatnya, dan Gedung Putih pada hari Kamis mengecam keputusan tersebut.

“Saya pikir Kongres harus bertindak, namun Kongres tidak mampu melakukannya,” kata Senator AS Bob Menendez, anggota Partai Demokrat dari New Jersey, dalam sebuah wawancara dengan States Newsroom.

Menendez, yang mengetuai Komite Hubungan Luar Negeri Senat AS, mengatakan bahwa presiden harus menggunakan “kekuasaan pembebasan bersyaratnya jika Kongres tidak dapat mengambil tindakan bersama.”

DAPATKAN BERITA UTAMA PAGI DIKIRIM KE INBOX ANDA

LANGGANAN

Keputusan tersebut tidak mengakhiri program Tindakan yang Ditangguhkan untuk Kedatangan Anak, dan tetap mempertahankan program tersebut, sehingga memungkinkan 600.000 penerima saat ini untuk terus memperbarui permohonan mereka. Namun tidak ada permohonan tambahan baru yang diizinkan untuk diproses oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri AS.

“Meskipun bersimpati terhadap kesulitan yang dihadapi penerima DACA dan keluarga mereka, Pengadilan ini telah menyatakan keprihatinannya mengenai legalitas program tersebut selama beberapa waktu,” tulis Hakim Pengadilan Distrik AS Andrew Hanen dalam keputusan setebal 40 halaman, setuju dengan Texas dan delapan lainnya. menyatakan bahwa program tersebut melanggar hukum.

Kasus ini diperkirakan pada akhirnya akan diputuskan oleh Mahkamah Agung AS, dan jika diterima oleh para hakim, kemungkinan besar akan disidangkan dan diputuskan pada tahun depan.

Sekretaris pers Gedung Putih Karine Jean-Pierre mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa pemerintahan Biden tidak setuju dengan keputusan Hanen bahwa Gedung Putih tidak memiliki wewenang untuk membentuk DACA.

Jean-Pierre mengatakan pemerintah “akan terus mempertahankan kebijakan penting ini dari tantangan hukum.” Dia menambahkan bahwa pemerintahan Biden mendesak Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang memberikan jalur hukum menuju kewarganegaraan bagi penerima DACA, yang sering disebut “Pemimpi,” berdasarkan undang-undang yang belum pernah disahkan di Kongres yang disebut Dream Act.

Biden telah menggunakan beberapa program pembebasan bersyarat untuk memberikan status sementara kepada warga negara tertentu dari Kuba, Haiti, Venezuela, Nikaragua, Afghanistan, dan Ukraina untuk bekerja dan tinggal di AS.

Hingga Kongres

Dalam keputusan Hanen, ia berargumentasi bahwa nasib DACA tidak seharusnya berada di tangan eksekutif atau yudikatif, melainkan berada di tangan Kongres.

“Kongres, karena sejumlah alasan, telah memutuskan untuk tidak mengesahkan undang-undang serupa DACA,” bantahnya.

Dream Act, yang akan memberikan status hukum permanen kepada penerima DACA, telah gagal mengumpulkan cukup suara untuk melewati ambang batas 60 suara di Senat. Dengan mayoritas tipis Partai Demokrat di Senat, dan kendali Partai Republik di DPR, setiap gerakan legislatif untuk Dreamers terhenti.

Senator Dick Durbin, yang pertama kali memperkenalkan Dream Act dan telah menghabiskan lebih dari 20 tahun mencoba untuk meloloskannya, mengatakan kepada States Newsroom bahwa dia “sangat kecewa” dengan keputusan tersebut, namun tidak terkejut.

“Kami akan mencoba untuk setidaknya memulai upaya baru di antara para anggota untuk membahas hal ini dan isu-isu lainnya,” kata politisi Partai Demokrat dari Illinois itu.

Senator Demokrat Jacky Rosen dari Nevada dan Ben Ray Luján dari New Mexico menulis di X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, bahwa mereka sangat kecewa dengan keputusan tersebut.

“[T]di sini sama sekali tidak ada waktu untuk disia-siakan,” kata Luján. “Kongres dan pemerintah perlu bertindak. Pemimpi membutuhkan perlindungan permanen.”

Hanen berpendapat bahwa kelambanan Kongres tidak memberikan kebebasan kepada DHS untuk “mengambil tindakan apa pun yang diinginkannya.”

“Badan Eksekutif tidak dapat mengambil alih kekuasaan yang diberikan kepada Kongres melalui Konstitusi – bahkan untuk mengisi kekosongan,” kata Hanen.

Sekretaris DHS Alejandro Mayorkas, yang mengerjakan program awal DACA pada tahun 2012, mengatakan dia dan lembaga tersebut yakin mereka memiliki wewenang untuk menyusun program tersebut menjadi aturan akhir.

“[T]keputusannya merusak keamanan dan stabilitas lebih dari setengah juta Dreamers yang telah berkontribusi pada komunitas kita,” kata Mayorkas dalam sebuah pernyataan. “Amerika Serikat adalah satu-satunya rumah yang pernah mereka kenal.”

Hanen awalnya memutuskan bahwa program DACA era Obama melanggar hukum karena pemerintah tidak mengikuti prosedur pembuatan peraturan yang tepat dengan menggunakan sebuah memorandum untuk membuat sebuah program.

Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-5 menguatkan keputusan tersebut, tetapi mengembalikan kasus tersebut ke Hanen setelah pemerintahan Biden mengumumkan aturan akhir untuk menyusun program tersebut.

Dalam putusannya, Hanen tidak puas dengan peraturan final baru dari DHS, dan berpendapat bahwa peraturan finalnya sama dengan memo tahun 2012, jadi “peraturan ini bergantung pada keputusan Pengadilan ini (dan Pengadilan Kelima) sebelumnya.”

“Tidak ada perbedaan material antara kedua program tersebut,” tulis Hanen. “Oleh karena itu, peraturan final juga mempunyai hambatan hukum yang sama.”

Mayorkas mengatakan bahwa Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AS akan terus memproses pembaruan DACA, dan mengatakan bahwa badan tersebut siap bekerja sama dengan Kongres untuk menciptakan jalur permanen menuju kewarganegaraan bagi para Pemimpi.

Diperkirakan ada sekitar 94.500 aplikasi yang tertunda untuk program DACA, menurut data USCIS.

Tantangan hukum

Tantangan terhadap DACA ini berasal dari pemerintahan Trump. Pada tahun 2017, mantan Presiden Donald Trump mencoba mengakhiri program tersebut.

Mahkamah Agung pada bulan Juni 2020 menganggap tindakan Trump tersebut melanggar hukum dan USCIS kemudian diharuskan mulai menerima pelamar, tetapi di bawah pemerintahan Trump, badan tersebut baru melakukannya pada bulan Desember tahun itu.

Kemudian, sembilan negara bagian mengajukan gugatan terhadap program tersebut, dengan alasan bahwa program tersebut memberatkan negara bagian dan bahwa lembaga eksekutif melampaui batas kekuasaannya dalam menciptakan DACA. Gugatan tersebut dipimpin oleh Texas, bersama dengan Alabama, Arkansas, Kansas, Louisiana, Mississippi, Nebraska, South Carolina dan West Virginia.

Mereka yang membela program ini termasuk negara bagian New Jersey, Dana Pendidikan dan Pertahanan Hukum Amerika Meksiko, dan Departemen Kehakiman AS. Mereka menyampaikan argumen lisan mereka di hadapan Hanen pada tanggal 1 Juni.

Jaksa Agung New Jersey, Matthew Platkin, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia kecewa dengan keputusan tersebut namun bersyukur bahwa keputusan tersebut tidak mengakhiri program tersebut.

Dia mengatakan keputusan itu “sangat salah dan tidak sejalan dengan sejarah yang telah berlangsung selama beberapa dekade.”

Thomas Saenz, presiden dan penasihat umum MALDEF, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa sudah jelas bahwa program tersebut akan dihentikan mengakui manfaat bagi Amerika Serikat secara keseluruhan dengan membiarkan individu-individu heroik ini terus berkontribusi terhadap perekonomian dan masyarakat kita.”

“Kita semua harus tetap ingat bahwa tuntutan hukum yang panjang ini, dan ketidakpastian yang menempatkan penerima DACA, sebagian besar merupakan akibat dari penolakan Kongres untuk memberlakukan undang-undang – yang mendapat dukungan bipartisan yang sangat besar dari para pemilih di negara tersebut – untuk melestarikan hak asasi manusia. Penerima DACA sebagai anggota tetap dan kontributor di masyarakat AS,” kata Saenz.

Source link

Pola Slot Gacor Terbaru

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *