Kesimpulan dari sidang Komite Kehakiman DPR yang agresif dengan Jaksa Agung Merrick Garland

admin Avatar

Posted on :

CNN—

Anggota DPR dari Partai Republik dan Jaksa Agung Merrick Garland pada hari Rabu berselisih dalam sidang yang menegangkan yang memberikan gambaran tentang penyelidikan pemakzulan Partai Republik terhadap Presiden Joe Biden yang berfokus pada tuduhan seputar putranya, Hunter Biden.

Komite Kehakiman Partai Republik menghujani Garland dengan pertanyaan tentang penyelidikan Departemen Kehakiman terhadap Hunter Biden, menuduh bahwa Garland dan penasihat khusus yang menyelidiki kasus tersebut, David Weiss, melakukan perintah Biden dengan menawarkan kesepakatan pembelaan kepada Hunter Biden yang gagal di tengah pengawasan dari pihak Biden. hakim.

Garland dengan tegas menolak kritik tersebut, dengan mengatakan bahwa dia tidak ikut campur dalam penyelidikan dan bahwa Weiss diberikan semua sumber daya yang dia minta dalam penyelidikan tersebut. Namun, dia berulang kali menolak untuk membahas secara spesifik penyelidikan tersebut, sehingga membuat frustrasi Partai Republik.

Dia juga tidak terlibat dalam serangan Partai Republik terhadap penyelidikan penasihat khusus Jack Smith terhadap mantan Presiden Donald Trump.

Inilah yang perlu diketahui:

Serangan Partai Republik terhadap Garland meninjau penyelidikan pemakzulan

Partai Republik menghujat Garland atas penyelidikan Hunter Biden, kritik yang memberikan tinjauan terhadap penyelidikan pemakzulan mereka yang berfokus pada urusan bisnis Hunter Biden – dan upaya Partai Republik untuk mengikat mereka dengan presiden.

Ketua Kehakiman Jim Jordan, salah satu dari tiga ketua komite yang mempelopori penyelidikan pemakzulan, menuduh Departemen Kehakiman tidak menuntut Hunter Biden atas tahun pajak ketika Hunter Biden menjadi dewan direksi perusahaan energi Ukraina, Burisma.

Jordan mengklaim bahwa pekerjaan Hunter di Burisma terkait dengan Joe Biden dan tuntutan wakil presiden saat itu agar Ukraina memecat jaksa agungnya – meskipun Biden menjalankan kebijakan bipartisan AS bahwa jaksa tidak berbuat cukup banyak untuk mengadili korupsi, termasuk di perusahaan-perusahaan Ukraina. seperti Burisma.

“Perbaikannya sudah dilakukan,” kata Jordan. Bahkan dengan dakwaan yang menyelamatkan muka Hunter Biden minggu lalu, semua orang tahu bahwa perbaikan sudah dilakukan.”

Anggota Parlemen Matt Gaetz, seorang anggota Partai Republik dari Florida, mempertanyakan Garland mengenai penjualan karya seni Hunter Biden, seraya menunjuk pada kesaksian dari rekan bisnis Hunter, Devon Archer, bahwa ketika Hunter Biden bekerja untuk Burisma dan klien lainnya, dia “menjual tampilan akses” kepada ayahnya .

Garland berdiri teguh: ‘Saya tidak ikut campur’

Garland menolak tuduhan dari Partai Republik dan pelapor IRS bahwa penyelidikan Hunter Biden dinodai oleh politik, dan bahwa dia tidak ikut campur dalam penyelidikan tersebut dengan cara apa pun.

“Saya akan katakan lagi, dan sekali lagi, jika perlu, saya tidak ikut campur, tidak menyelidiki, tidak mengambil keputusan” dalam kasus Hunter Biden, kata Jaksa Agung.

Dalam pernyataan pembukaannya, Garland menegur anggota Kongres dari Partai Republik, dengan mengatakan, “Saya bukan pengacara presiden. Saya juga akan menambahkan bahwa saya bukan jaksa Kongres.”

Saat diinterogasi, Garland tidak mengejar Partai Republik yang menanyainya, namun ia membantah tuduhan bahwa pengacara AS yang menjadi penasihat khusus Weiss tidak dapat menuntut Hunter Biden di mana pun di negara tersebut sesuai keinginannya, dan tidak hanya di Delaware.

“Saya tidak akan membahas pertimbangan internal departemen,” kata Garland, seraya menambahkan bahwa dia “menjelaskan bahwa jika (Weiss) ingin membawa sebuah kasus ke yurisdiksi mana pun, dia akan mampu melakukannya.”

Garland juga mengatakan klaim bahwa proses menuntut Hunter Biden di distrik lain rumit adalah “tidak benar.”

“Yang harus saya lakukan” hanyalah menandatangani perintah, kata Garland. “Dia mempunyai wewenang karena saya berjanji dia akan memiliki wewenang.”

Garland bersandar pada penunjukan Trump sebagai jaksa Hunter

Berulang kali, Garland mengandalkan pernyataan yang sama: Weiss ditunjuk oleh Trump, dan dia meninggalkan Weiss sebagai penanggung jawab setelah menjabat.

“Saya berjanji kepada Senat ketika saya datang ke Senat untuk meminta konfirmasi bahwa saya akan membiarkan Tuan Weiss tetap di tempatnya dan bahwa saya tidak akan mengganggu penyelidikannya,” kata Garland.

Weiss ditunjuk oleh Trump sebagai pengacara AS untuk Delaware, dan memulai penyelidikan terhadap Hunter Biden pada tahun 2018. Ketika Biden menjabat, dia meninggalkan Weiss agar penyelidikan dapat dilanjutkan.

Ketika Garland didesak oleh Partai Republik mengenai rincian elemen spesifik penyelidikan, dia kembali menunjuk Weiss dan mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan yang bisa dia jawab. Garland juga mencatat bahwa Weiss diperkirakan akan memberikan kesaksian di depan panel bulan depan, dengan mengatakan bahwa anggota parlemen akan memiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan kepadanya secara langsung.

“Saya sengaja tidak melibatkan diri dalam fakta kasus ini, bukan karena saya berusaha lepas dari tanggung jawab, namun karena saya berusaha menjalankan tanggung jawab saya,” kata Garland.

Namun Garland tidak menjelaskan mengapa Weiss ditunjuk sebagai penasihat khusus

Setelah kesepakatan pembelaan Hunter Biden gagal pada musim panas ini, Weiss meminta dan diberikan penunjukan sebagai penasihat khusus bulan lalu. Weiss mendakwa Hunter Biden atas tuduhan senjata minggu lalu. (Hunter Biden mengatakan dia bermaksud untuk mengaku tidak bersalah.)

Garland ditanyai berulang kali tentang mengapa penunjukan itu dilakukan, lebih dari empat tahun setelah penyelidikan terhadap Hunter Biden.

Partai Republik berpendapat bahwa tidak masalah jika Weiss ditunjuk oleh Trump – mengklaim kesepakatan pembelaan yang dia negosiasikan namun ditolak oleh hakim menunjukkan bahwa dia tidak dapat dipercaya untuk menyelidiki kasus tersebut dengan benar.

Namun Garland tidak mau berkomentar secara spesifik di balik penunjukan tersebut, selain mengatakan bahwa Weiss yang mengajukan permintaan tersebut.

“Tn. Weiss meminta untuk dijadikan penasihat khusus. Saya telah berjanji bahwa saya akan memberinya semua sumber daya yang dia butuhkan. Saya menjadikannya penasihat khusus,” kata Garland.

Jawaban Garland membuat Partai Republik tidak puas.

“Sesuatu berubah,” kata Jordan, mempertanyakan mengapa Weiss memerlukan wewenang penasihat khusus untuk menuntut ketika Garland mengatakan dia sudah memiliki semua wewenang yang dia butuhkan.

“Itu pertanyaan sederhana. Jika dia sudah memilikinya, mengapa dia membutuhkannya?” kata Yordania.

Garland mengatakan bahwa Weiss akan dapat memberikan kesaksian di masa depan: “Anda akan memiliki kesempatan untuk menanyakan pertanyaan itu pada waktu yang tepat kepada Tuan Weiss.”

Pertanyaan bolak-balik sering kali membuat Garland sedikit lega ketika Partai Demokrat menanyai Garland, dengan pertanyaan yang ditujukan untuk membela penyelidikan Hunter Biden serta penyelidikan penasihat khusus terhadap Trump.

Garland ditanya oleh Rep. Adam Schiff tentang komentar Trump di acara NBC “Meet the Press” bahwa tuduhan yang dia hadapi dari penasihat khusus Smith dalam dokumen rahasia dan investigasi campur tangan pemilu adalah “dakwaan politik Biden,” dan bahwa Biden “berkata kepada pengacara umum, ‘dakwa dia.’”

“Dulu [Trump] mengatakan yang sebenarnya atau dia berbohong ketika dia mengatakan presiden meminta Anda untuk mendakwanya?” Schiff bertanya.

“Tidak ada seorang pun yang memberi tahu saya siapa yang harus didakwa dalam masalah seperti ini, dan keputusan tentang dakwaan dibuat oleh Tuan Smith,” jawab Garland.

Partai Demokrat juga mencoba membuat Garland mempertimbangkan pertanyaan mengenai Mahkamah Agung dan etika, namun dia menolak melakukannya, dan memintanya untuk menjelaskan betapa buruknya jika FBI dibubarkan – sebuah pukulan terhadap anggota Partai Republik di DPR yang menyerukan pemotongan dana. untuk pendanaan FBI sehubungan dengan dakwaan Trump.

Menelan

‘Apakah kamu bercanda!’: Anggota parlemen memanggil Jim Jordan saat sidang

Garland keberatan dengan pertanyaan tentang diskriminasi agama

Salah satu perdebatan paling sengit pada hari Rabu terjadi ketika Garland ditanyai apakah Departemen Kehakiman, di bawah kepemimpinannya, secara tidak pantas menargetkan umat Katolik karena keyakinan agama mereka.

Garland, yang keluarganya melarikan diri dari penganiayaan antisemitisme di Eropa Timur, dengan keras menolak tuduhan tersebut ketika dia ditanya oleh Rep. Jeff Van Drew, seorang anggota Partai Republik dari New Jersey, apakah “’Katolik tradisional’ adalah ekstremis yang kejam?”

Tuduhan tersebut berasal dari memo kantor lapangan FBI yang dikeluarkan awal tahun ini yang tampaknya menunjukkan bahwa FBI menargetkan “katolik tradisionalis radikal.” Memo tersebut, yang menggunakan sebutan dari Southern Poverty Law Center untuk menandai kelompok Katolik yang eksentrik, segera ditarik dan dengan cepat ditolak oleh pimpinan FBI dan DOJ, termasuk Garland sendiri.

Garland mengambil pengecualian terhadap pertanyaan itu.

“Gagasan bahwa seseorang dengan latar belakang keluarga saya akan melakukan diskriminasi terhadap latar belakang agama apa pun sangatlah keterlaluan, sangat tidak masuk akal, sehingga sulit bagi saya untuk menjawab pertanyaan Anda,” teriak Garland, suaranya terdengar bergetar.

“FBI-mulah yang melakukan ini,” balas Van Drew. “FBI Andalah yang mengirimkan… agen rahasia ke gereja-gereja Katolik.”

“Saya dan direktur FBI terkejut dengan memo itu,” kata Garland.

Van Drew berulang kali menyela dan bertanya: “Apakah mereka ekstremis atau tidak?”

“Umat Katolik bukan ekstremis, bukan,” kata Garland sambil menggelengkan kepalanya.

Source link

Pola Slot Gacor Terbaru

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *