Investigasi pemakzulan yang paling mudah ditebak dalam sejarah Amerika

admin Avatar

Posted on :

CNN—

Dimulainya penyelidikan pemakzulan terhadap seorang presiden seharusnya menjadi momen yang menggemparkan dalam sejarah bangsa.

Namun ketika Ketua DPR dari Partai Republik Kevin McCarthy mengumumkan pembukaan penyelidikan terhadap Presiden Joe Biden pada hari Selasa, hal ini lebih terasa sebagai konsekuensi yang tidak dapat dihindari dari penyakit politik Amerika dibandingkan dengan sebuah pukulan konstitusional.

McCarthy berpendapat bahwa penyelidikan pemakzulan adalah langkah “logis” berikutnya di tengah klaim Partai Republik – yang sejauh ini belum terbukti – bahwa Biden diperkaya oleh usaha bisnis putranya, Hunter, ketika dia menjadi wakil presiden. Pemakzulan tampaknya merupakan langkah logis berikutnya – namun bukan dari sudut pandang pembuktian melainkan dari sudut pandang politik, dengan upaya yang didorong oleh kelompok garis keras Partai Republik, termasuk banyak anggota yang memilih untuk tidak mengesahkan kemenangan Biden pada tahun 2020. Mayoritas Partai Republik di DPR, yang masih berada di bawah Trump, kini menjadi pendukung upayanya untuk memenangkan kembali Gedung Putih tahun depan.

Langkah pemakzulan Trump tersebut terjadi ketika ia menghadapi tekanan ekstrem dari para anggota konferensinya yang berasal dari sayap kanan pro-Trump menjelang pertikaian internal Partai Republik mengenai belanja negara dan di tengah pertanyaan mengenai apakah ia dapat bertahan sebagai ketua umum jika ia gagal memakzulkan Biden, menyusul pemakzulan ganda tersebut. pemakzulan pendahulunya.

Simak alasan Santos mendukung seruan McCarthy untuk melakukan penyelidikan pemakzulan terhadap Biden

Kesan bahwa McCarthy bertindak atas perintah Trump yang penuh dendam diperkuat oleh pengungkapan bahwa mantan presiden tersebut sedang berbicara melalui telepon dengan pimpinan DPR pada hari Selasa, seperti yang dilaporkan CNN.

Bukan hal baru bagi Partai Republik California untuk dianggap sebagai wakil Trump. Dia berjanji setia kepada mantan presiden di Mar-a-Lago beberapa hari setelah dia meninggalkan jabatannya dengan rasa malu karena menyuruh para pendukungnya untuk “berjuang sekuat tenaga” sebelum pemberontakan Capitol pada 6 Januari 2021.

Partai Republik dapat menggunakan penyelidikan pemakzulan terhadap presiden untuk memicu kecurigaan publik atas kontroversi yang dilakukan Hunter Biden. Mereka akan mencoba mengacaukan dampak politik dari dua pemakzulan Trump dan empat persidangan pidana yang akan dilakukannya dengan menciptakan kesan bahwa korupsi politik sudah mewabah.

Amerika kini berada di ambang kemungkinan pemakzulan ketiga dalam tiga setengah tahun. Langkah McCarthy menimbulkan pertanyaan apakah standar upaya penyelesaian konstitusional yang terakhir ini dipermudah. Proses pemakzulan baru yang terlihat murni bermotif politik juga meningkatkan risiko bahwa langkah yang tadinya jarang terjadi akan menjadi kebiasaan ketika DPR dikendalikan oleh satu partai dan Gedung Putih dikendalikan oleh partai lain.

Namun penyelidikan pemakzulan yang akan datang merupakan sebuah pertaruhan bagi Partai Republik karena hal ini dapat menimbulkan reaksi balik di daerah pemilihan moderat yang menjadi basis mayoritas mereka. Dan menjelang tahun 2024, ketika jajak pendapat menunjukkan antusiasme yang terbatas terhadap upaya terpilihnya kembali Joe Biden bahkan di tengah partainya sendiri, penyelidikan pemakzulan terhadap presiden tersebut dapat membantu Gedung Putih meningkatkan kegembiraan di kalangan Demokrat. Ian Sams, juru bicara Gedung Putih untuk pengawasan dan investigasi, mengecam penyelidikan pemakzulan sebagai “politik ekstrem yang paling buruk.”

Namun ketegangan dalam penyelidikan pemakzulan bukanlah hal yang diinginkan Gedung Putih untuk mempersiapkan tahun pemilu. Gedung Putih berencana untuk mengirim surat kepada eksekutif berita terkemuka AS pada hari Rabu, mendesak media untuk “meningkatkan pengawasannya terhadap anggota DPR dari Partai Republik karena membuka penyelidikan pemakzulan berdasarkan kebohongan,” menurut salinan rancangan yang diperoleh CNN.

Sekalipun tidak ada hasil dari penyelidikan, obrolan tersebut dapat meningkatkan kekhawatiran pemilih mengenai peran presiden dalam urusan Hunter Biden setelah 61% masyarakat mengatakan dalam jajak pendapat CNN yang dirilis pekan lalu bahwa mereka berpendapat bahwa Trump setidaknya terlibat dalam karier bisnis putranya. .

Dan pengumuman McCarthy muncul di tengah meningkatnya kekhawatiran di antara beberapa anggota Partai Demokrat mengenai usia Biden – ia akan berusia 82 tahun sebelum dilantik untuk masa jabatan kedua. Dalam kolom yang mungkin akan mendorong perbincangan mengenai masalah ini pada hari Rabu, penulis kebijakan luar negeri Washington Post yang berpengaruh, David Ignatius, yang sering bersimpati kepada presiden, mengatakan menurutnya Biden dan Wakil Presiden Kamala Harris tidak boleh mencalonkan diri kembali.

Senator Demokrat Dick Durbin mengatakan kepada CNN pada hari Selasa bahwa meskipun keputusan penyelidikan pemakzulan adalah gejala mayoritas DPR Partai Republik yang “tidak terkendali” – dan tidak ada bukti yang mendukung pemakzulan – dia merasa “tidak nyaman” dengan kesan bahwa Hunter Biden memanfaatkan posisi ayahnya, seperti yang dia lakukan terhadap tuduhan serupa terhadap menantu Trump, Jared Kushner, pada pemerintahan sebelumnya.

McCarthy tidak mengutip bukti kesalahan apa pun yang dilakukan Joe Biden ketika dia mengumumkan penyelidikan pemakzulan. Dan dia tidak mengambil keputusan tersebut melalui pemungutan suara di seluruh DPR – seperti yang pernah dia katakan dan dia pernah mengkritik Ketua DPR saat itu Nancy Pelosi karena tidak melakukan hal tersebut – di tengah tanda-tanda bahwa Partai Republik yang lebih moderat sangat kritis terhadap harapannya untuk mempertahankan mayoritas. takut mereka akan menanggung akibatnya pada tahun 2024.

“Ini adalah tuduhan penyalahgunaan kekuasaan, penghalangan dan korupsi,” kata anggota Partai Republik California itu, saat mengumumkan penyelidikan tersebut. “Mereka memerlukan penyelidikan lebih lanjut oleh Dewan Perwakilan Rakyat.”

Informasi yang dipublikasikan oleh komite DPR yang dipimpin oleh Partai Republik menunjukkan setidaknya adanya persepsi yang kuat tentang konflik kepentingan di pihak Hunter Biden di berbagai bidang, termasuk di Tiongkok dan Ukraina, ketika ayahnya menangani portofolio kebijakan luar negeri tersebut sebagai wakil presiden. Presiden.

Namun meskipun rincian catatan bank yang terkait dengan Biden muda telah dirilis yang menunjukkan serangkaian pembayaran yang menguntungkan, komite DPR dari Partai Republik gagal menghasilkan bukti bahwa presiden secara pribadi mendapat keuntungan dari kesepakatan bisnis putranya atau bahwa dia menyalahgunakan kekuasaannya dengan cara yang sesuai dengan hukum. standar konstitusional untuk pemakzulan terhadap pengkhianatan, penyuapan dan kejahatan tingkat tinggi serta pelanggaran ringan. Pimpinan Komite Pengawas DPR dari Partai Republik mengklaim bahwa makan malam yang dihadiri Joe Biden bersama putranya dan rekan-rekannya pada tahun 2014 dan 2015 serta kunjungan yang dilakukannya ke Ukraina, tak lama setelah Hunter Biden mulai memperoleh penghasilan $1 juta per tahun dari perusahaan energi Ukraina, Burisma, menunjukkan korupsi.

Namun rincian tersebut tampaknya tidak memenuhi standar bukti tidak langsung yang menunjukkan bahwa presiden melakukan kesalahan. Jika penyelidikan pemakzulan berhasil mengungkap lebih banyak keterlibatan langsung Joe Biden, kecaman terhadap tindakan McCarthy mungkin terlalu dini.

Namun sampai saat itu tiba, ketua parlemen tersebut akan dikritik karena hanya menunjukkan pembenaran yang patut dipertanyakan dalam memulai sebuah proses yang, jika dipaksakan hingga tuntas, akan berujung pada sidang Senat terhadap presiden untuk memutuskan apakah hasil pemilu yang demokratis harus dibatalkan dan ia harus membatalkannya. dibubarkan.

Salah satu kompleksitas pemakzulan adalah bahwa standar untuk menilai apakah seorang presiden telah menyalahgunakan kekuasaannya bukanlah standar kriminal – namun merupakan pertanyaan politik. Salah satu pendirinya, Alexander Hamilton, misalnya, menulis di Federalist 65 bahwa penuntutan pemakzulan “jarang akan gagal untuk membangkitkan semangat seluruh masyarakat, dan memecah belah masyarakat menjadi partai-partai yang kurang lebih bersahabat atau bermusuhan dengan terdakwa.” Dia menambahkan: “Akan selalu ada bahaya terbesar bahwa keputusan tersebut akan lebih ditentukan oleh kekuatan komparatif partai-partai, dibandingkan dengan demonstrasi nyata bahwa mereka tidak bersalah atau bersalah.”

Dalam membenarkan keputusannya, McCarthy berpendapat bahwa penyelidikan pemakzulan dapat membuka kewenangan investigasi yang tidak tersedia bagi mayoritas pendukungnya dalam kegiatan bisnis normal. Namun tidak jelas apakah ini benar. Dan jika tidak ada bukti yang lebih kuat mengenai kesalahan presiden sejak awal, maka akan lebih sulit baginya untuk membantah tuduhan bahwa ia adalah pembicara yang lemah dan bertindak untuk menyelamatkan kulit politiknya sendiri. Masa jabatannya sejauh ini merupakan prosesi konsesi kepada kelompok konservatif garis keras “Membuat Amerika Hebat Lagi” ketika ia berjuang untuk memerintah – dan upaya pemakzulan tampaknya cocok dengan pola ini.

Beberapa pengamat berpendapat bahwa penyelidikan ini dapat memberikan ruang bagi pembicara untuk menghindari kebuntuan mengenai hak belanja yang dapat menutup pemerintahan. Tapi bukan berarti McCarthy bisa menenangkan anggotanya dengan cara seperti itu. Dan peringatannya pada hari Selasa bahwa penyelidikan pemakzulan belum tentu berarti pemakzulan yang sebenarnya tampaknya sulit untuk dianggap serius karena ia harus menghadapi anggota parlemen pro-Trump untuk menghentikannya begitu upaya tersebut mendapatkan momentum, bahkan jika gagal menemukan kesalahan langkah. oleh Joe Biden. Salah satu pengkritik McCarthy yang paling keras, anggota Kongres Florida Matt Gaetz, misalnya, menolak pengumuman hari Selasa itu sebagai “langkah kecil.”

Dibandingkan dengan pemakzulan modern, penyelidikan Biden pada awalnya tampaknya didasarkan pada landasan yang tipis. Presiden Bill Clinton didakwa karena berbohong di bawah sumpah dan menghalangi keadilan setelah mencoba menutupi hubungan seksual dengan pekerja magang Gedung Putih, Monica Lewinsky. Pemakzulan pertama Trump adalah atas penyalahgunaan kekuasaan dan menghalangi Kongres setelah ia mencoba memaksa Ukraina melakukan penyelidikan kriminal terhadap Biden. Yang kedua adalah karena “hasutan pemberontakan” setelah serangan tanggal 6 Januari terhadap Kongres. Clinton dan Trump keduanya dibebaskan dalam persidangan Senat karena tidak adanya dua pertiga mayoritas yang dapat menghukum mereka. Para anggota parlemen menyusun pasal-pasal pemakzulan terhadap Presiden Richard Nixon di tengah skandal Watergate pada tahun 1970-an, namun ia mengundurkan diri sebelum DPR dapat mengambil tindakan.

David Bateman, profesor pemerintahan dan kebijakan di Cornell University, mengatakan pemakzulan Clinton dan Trump tampaknya masuk akal. “Tampaknya hal tersebut jelas merupakan pelanggaran yang membuat Anda dapat dimakzulkan,” kata Bateman. “Saat ini, belum ada bukti yang menunjukkan bahwa ada orang lain selain seorang anak laki-laki yang mencoba untuk terlibat dalam suatu pengaruh yang tertunda…. (Dan) tidak ada bukti bahwa sang ayah, sebagai wakil presiden, berpartisipasi secara substantif.”

Kandidat presiden Partai Republik Chris Christie, seorang kritikus Trump, memperingatkan dalam sebuah wawancara dengan Jake Tapper dari CNN bahwa kurangnya bukti terkini yang memberatkan Biden mendukung kemungkinan pemakzulan. “Jika pada kenyataannya, Anda tidak memiliki fakta yang lebih besar dari apa yang Anda miliki sekarang, hal ini akan membuat proses pemakzulan menjadi lebih murah,” kata mantan gubernur New Jersey tersebut, meskipun ia menambahkan bahwa “ada cukup banyak masalah di sini yang perlu Anda waspadai.”

Pembukaan penyelidikan pemakzulan dapat menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman bagi anggota Partai Republik yang mewakili distrik-distrik yang diusung Biden pada tahun 2020. Namun keputusan McCarthy untuk tidak mengajukan masalah ini ke pemungutan suara di DPR saat ini dapat memberikan perlindungan bagi sebagian anggota parlemen tersebut. Anggota DPR Dan Newhouse dari negara bagian Washington, salah satu dari 10 anggota DPR dari Partai Republik yang memilih untuk memakzulkan Trump untuk kedua kalinya, menggemakan garis partai ketika dia mengatakan membuka penyelidikan pemakzulan terhadap Biden adalah “langkah logis berikutnya.”

Namun langkah McCarthy pada hari Selasa tampaknya bertentangan dengan klaimnya sendiri mengenai landasan moral yang tinggi sebelum DPR memilih untuk memakzulkan Trump untuk pertama kalinya pada bulan Desember 2019. Dia mengeluh pada saat itu bahwa langkah tersebut, yang dipimpin oleh Pelosi, tidak didukung oleh bukti. “Apakah kita akan membiarkan pemakzulan menjadi sebuah penggunaan kekuatan politik, terlepas dari apakah hal itu merugikan negara kita?” McCarthy bertanya. “Atau akankah kita melindungi alasan dan proses pemakzulan yang tepat saat ini dan di masa depan?”

“Mereka ingin membatalkan hasil pemilu lalu, untuk mempengaruhi pemilu berikutnya,” kata McCarthy saat itu – sebuah komentar yang, jika dipikir-pikir, tampaknya menjelaskan perilaku Partai Republik yang pro-Trump hampir empat tahun kemudian.

Kecuali jika penyelidikan pemakzulan mengungkap beberapa penyalahgunaan kekuasaan yang tidak dapat diperkirakan sebelumnya oleh Biden, maka dapat dipastikan, mengingat kendali Senat yang dikuasai Partai Demokrat, tidak akan ada dua pertiga mayoritas yang akan menghukum Biden dalam persidangan.

Seperti yang dikatakan McCarthy, ketika merujuk pada Trump pada tahun 2019, “Dia adalah presiden saat ini. Dia akan menjadi presiden besok. Dan dia akan menjadi presiden ketika pemakzulan ini selesai.”

Oleh karena itu, pertanyaan kuncinya mungkin bukan apakah Biden dapat bertahan dari pemakzulan jika jabatannya masih utuh, namun apakah McCarthy dapat bertahan.

Source link

Pola Slot Gacor Terbaru

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *