Bagaimana DOJ di bawah pimpinan Donald Trump memberikan bantuan besar kepada Biden dalam penyelidikan pemakzulan yang akan datang

admin Avatar

Posted on :

“[W]Kami menyimpulkan bahwa DPR harus secara tegas memberi wewenang kepada sebuah komite untuk melakukan penyelidikan pemakzulan dan menggunakan proses wajib dalam penyelidikan tersebut sebelum komite tersebut dapat memaksa pembuatan dokumen atau kesaksian,” tulis Steven Engel, yang saat itu menjabat sebagai kepala Kantor Penasihat Hukum DOJ. mendukung penolakan pemerintahan Trump atas panggilan pengadilan dari penyelidik Kongres Partai Demokrat.

“DPR tidak mengizinkan penyelidikan semacam itu sehubungan dengan panggilan pengadilan terkait pemakzulan yang dikeluarkan sebelum 31 Oktober 2019, dan oleh karena itu panggilan pengadilan tersebut tidak memiliki dampak wajib,” Engel, yang dikonfirmasi oleh Senat oleh Trump, menyimpulkan dalam pendapatnya setebal 54 halaman. .

Ketua DPR Kevin McCarthy pada Selasa mengumumkan bahwa dia mengarahkan komite DPR untuk membuka penyelidikan resmi pemakzulan terhadap Presiden Joe Biden. | Foto Jacquelyn Martin/AP

Pendapat Engel ditujukan untuk meredakan pasal pemakzulan yang diajukan Partai Demokrat terhadap Trump yang menuduhnya menghalangi penyelidikan DPR dengan mendorong pejabat pemerintahannya untuk menentang panggilan pengadilan dari Kongres. Tuduhan tersebut merupakan salah satu dari dua tuduhan yang disetujui oleh DPR pada bulan Desember 2019, yang membuka jalan bagi persidangan pemakzulan Trump pada bulan Januari 2020. Trump akhirnya dibebaskan dalam pemungutan suara yang hampir sesuai dengan garis partai.

Pengacara pemakzulan Trump mengungkapkan pendapat rahasia DOJ dalam dokumen yang diserahkan sebagai bagian dari pembelaan sidang mereka di Senat. Kini, pendapat tersebut dapat membawa konsekuensi yang signifikan ketika Partai Republik memulai penyelidikan pemakzulan terhadap Biden.

Investigasi tersebut ditingkatkan dengan pengumuman McCarthy pada hari Selasa bahwa penyelidikan akan dilakukan tanpa pemungutan suara resmi. Laporan tersebut diharapkan menampilkan pengawasan yang signifikan terhadap tindakan yang diambil oleh Departemen Kehakiman, FBI dan IRS sehubungan dengan penyelidikannya terhadap putra Biden, Hunter, dan urusan bisnis luar negerinya. Ketiga agensi tersebut akan terikat oleh opini OLC.

Biden, sebagai presiden, akan memiliki lebih banyak fleksibilitas mengenai apakah akan mengindahkan pendapat OLC. Namun dia bisa saja memilih untuk mengikuti preseden Trump. Dia juga mungkin mempunyai alasan untuk menegaskan hak istimewa eksekutif yang juga dapat mengikat penyelidik Partai Republik – klaim yang diajukan Trump juga untuk menghentikan penyelidikannya sendiri.

Departemen Kehakiman menolak berkomentar, dan juru bicara Gedung Putih tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Engel, yang menandatangani opini tahun 2020, juga menolak mempertimbangkannya.

Jika Partai Republik dipaksa untuk hidup dengan preseden era Trump yang ditetapkan oleh partainya, demikian pula dengan Partai Demokrat yang pernah mengejek mereka karena hal tersebut. Banyak pendukung Biden yang mencemooh anggapan bahwa penyelidikan pemakzulan tidak akan berdaya tanpa adanya pemungutan suara di DPR. Dan Partai Republik pasti akan menolak keputusan apa pun yang diambil oleh pemerintahan Biden atau Gedung Putih untuk tidak mematuhi penyelidikan tersebut.

Namun biasanya, opini internal Departemen Kehakiman – meskipun tidak memiliki bobot hukum yang mengikat di pengadilan – akan mempengaruhi pemerintahan berikutnya kecuali opini tersebut dicabut atau digantikan oleh opini baru.

Pelosi membuka penyelidikan pemakzulan Trump pada 24 September 2019, memberi wewenang kepada Komite Intelijen, Kehakiman, dan Pengawasan DPR untuk menyelidiki apakah Trump menyalahgunakan kekuasaannya ketika ia menekan presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskyy, untuk membuka penyelidikan terhadap saingan politiknya, termasuk Biden. Partai Republik, termasuk Trump, mengeluh bahwa penyelidikan tersebut tidak valid karena Pelosi tidak meminta DPR untuk melakukan pemungutan suara resmi.

Penasihat Gedung Putih saat itu, Pat Cipollone, menyerang penyelidikan DPR dan mengisyaratkan ketidakpatuhan terhadap panggilan pengadilan justru karena tidak ada pemungutan suara resmi.

“Dalam sejarah negara kita, DPR tidak pernah berupaya melakukan penyelidikan pemakzulan terhadap Presiden tanpa mayoritas anggota DPR mengambil akuntabilitas politik atas keputusan tersebut dengan memberikan suara untuk mengesahkan langkah konstitusional yang dramatis tersebut,” tulis Cipollone pada bulan Oktober. 8 Agustus 2019. Namun baru pada bulan Januari Departemen Kehakiman secara resmi mendukung pendiriannya.

McCarthy, pada saat itu, juga menyebut penyelidikan pemakzulan itu tidak sah. (Dia telah berjanji seminggu yang lalu untuk mengadakan pemungutan suara jika dia ingin mengambil jalan yang sama dengan Biden sebelum membatalkannya pada hari Selasa.)

Enam minggu setelah pembukaan penyelidikan, Pelosi meminta DPR melakukan pemungutan suara resmi untuk menetapkan syarat-syarat penyelidikan pemakzulan. Khususnya, Engel menulis dalam pendapat OLC bahwa pemungutan suara tersebut tidak banyak memberikan legitimasi terhadap penyelidikan tersebut karena tidak ada upaya untuk meratifikasi panggilan pengadilan atau langkah-langkah investigasi apa pun yang dilakukan sebelum pemungutan suara.

Source link

Pola Slot Gacor Terbaru

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *